Дата документу 08.07.2025
Справа № 334/4100/25
Провадження № 2/334/2518/25
08 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участю секретаря судового засідання Мандик М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
21.05.2025 рок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2038001084 в розмірі 17195,50 грн та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.11.2021 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3038001084.
Згідно п. 1.4 кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредиту.
13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2038001084, укладеним між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.
Відповідно до Реєстру боржників №1 до договору факторингу № 13/10/23, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №2038001084 в сумі 17195,50 грн, з яких: 14 914,45 грн загальна сума боргу по тілу; 2,49 грн загальна сума боргу по відсотках; 2278,56 грн загальна сума боргу по комісії.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідач умови договору належним чином не виконував, не здійснив погашення існуючої заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, при цьому в позовній заяві просить проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
11.11.2021 року між АТ «ОТП банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2038001084.
Відповідно до п. 1 договору банк надає позичальнику кредит на наступних умовах: загальний розмір кредиту 18 988 грн 00 коп., з яких 18498,00 грн на придбання товару у продавця, 490 грн 00 коп. на сплату додаткових послуг банку (послуга «СМС+Довідка»); дата остаточного повернення кредиту 11.05.2023 року; фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсотків річних; повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів відповідно до Графіку платежів; розмір щомісячної комісії - 3 відсотки від суми кредиту.
Також, позивачем надано додаток №1 до кредитного договору №2038001084 від 11.11.2021 року Графік платежів, відповідно до якого передбачено погашення кредиту щомісячними платежами у розмірі 1182,00 грн у період з 11.11.2021 року по 11.05.2023 року.
Відповідач 11.11.2021 року була ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, підписала анкету - заяву на отримання кредиту.
Згідно розрахунку АТ «ОТП Банк» станом на 12.10.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2028001084 від 11.11.2021 року складає 17195,50 грн, з яких: 14 914,45 грн загальна сума боргу по тілу; 2,49 грн загальна сума боргу по відсотках; 2278,56 грн загальна сума боргу по комісії. Вказані обставини, також, підтверджуються випискою по рахунку за період з 11.11.2021 року по 13.10.2023 року АТ «ОТП Банк».
13.10.2023 року між АТ «ОТП Банк» та позивачем було укладено договір факторингу №13/10/23.
Відповідно до п. 1.1 договору факторингу клієнт (первісний кредитор) передає. а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в формі портфеля заборгованості.
Згідно п. 1.3 договору факторингу, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами.
Відповідно до копії витягу з Реєстру боржників №1 від 13.10.2023 року до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №2038001084 у сумі 17195,50 грн, з яких 14 914,45 грн загальна сума боргу по тілу; 2,49 грн загальна сума боргу по відсотках; 2278,56 грн загальна сума боргу по комісії.
Відповідно до ст.ст.626,628 Цивільного кодексу України(далі ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).
Частиною першою статті 1054ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами укладених кредитних договорів, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки, передбачені вказаними умовами.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За приписами ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №2038001084 від 11.11.2021 року у розмірі 17 195 грн 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30).
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Філіпова І. М.