Дата документу 25.07.2025
Справа № 334/5961/25
Провадження № 2-н/334/624/25
про відмову у видачу судового наказу
25 липня 2025 року Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,
24 липня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Партнер-Хаус» - Даниленко Юрій Анатолійович звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість на загальну суму 9 740,32 гривень по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2025 року та судові витрати.
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Завдання наказного провадження зводяться до прискорення вирішення справ, предметом яких є вимоги, пов'язані зі стягненням з боржника грошових коштів.
До характерних ознак наказного провадження належать: документальність, тобто наявність письмових доказів, що підтверджують вимоги заявника, які є безспірними, спрощеність та відсутність цивільної процесуальної форми (без виклику та участі сторін).
Як вбачається з Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які додано до заяви, витяг сформовано 19.02.2021 року, тоді як заявником заявлені вимоги про стягнення вартості послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 липня 2022 року по 30 червня 2025 року.
Таким чином, до заяви не додані докази, які б свідчили про безспірність вимог заявника.
Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-хвідсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру, інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не знайдено.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ч. 9 ст. 165 ЦПК України, а саме у зв'язку з відсутністю можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.
Керуючись ч. 9 ст. 165, ст.167 ЦПК України, суддя -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія «Партнер-Хаус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua .
Суддя: Коломаренко К. А.