25 липня 2025 року
м. Чернівці
справа № 727/10864/24
провадження №22-ц/822/580/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу в цивільній справі за заявою Чернівецької міської ради про визнання спадщини відумерлою, за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року,
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 червня 2025 року залучено до участі у даній справі ОСОБА_1 .
Вказаною ухвалою суду встановлено строк до 27 червня 2025 року для подачі письмових заяв або заперечень у справі.
10 липня 2025 року засобами поштового зв'язку до Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 13 червня 2025 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі № 727/10864/24. Однак, з об'єктивних причин строк не був дотриманий, оскільки для підготовки повного, обгрунтованого та якісного відзиву на апеляційну скаргу, було необхідно ознайомитися з усіма матеріалами судової справи в повному обсязі, що потребувало додаткового часу через об'ємність справи, складність правових питань, а також необхідність узгодження правової позиції у даній справі.
Колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої, другої, четвертої та шостої статі 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Беручи до уваги обставину того, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, забезпечення права особи на доступ до правосуддя, клопотання ОСОБА_1 , підлягає частковому задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу підлягає продовженню.
Керуючись статтями 127, 260, 261 360 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для надання відзиву задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Чернівецької міської ради рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Мирослава КУЛЯНДА
Наталія ПОЛОВІНКІНА