Єдиний унікальний номер 725/6340/25
Номер провадження 3/725/1730/25
24.07.2025. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0369/UA40800/25 від 17.06.2025 року, встановлено, що 7.06.2025 року об 10 годині 29 хвилин на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Сокиряни-Окниця" митного поста "Кельменці" Чернівецької митниці в напрямку «в?їзд в Україну», з метою перетину державного кордону по смузі митного контролю "зелений коридор" заїхав автомобіль марки ««NISSAN X-TRAIL» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував з Молдови в Україну, під керуванням водія громадянки України ОСОБА_2 .
При проведенні митного контролю, усного опитування та огляду ручної поклажі, яка належить громадянці України ОСОБА_2 , було виявлено не задекларований та без ознак приховування лікарський засіб іноземного фабричного виробництва «ONE TWO THREE» у кількості 40 пігулок (4 блістера), які в своєму складі містять прекурсор «Псевдоефедрин» по 30 мг. в кожній, загальною вагою прекурсору«Псевдоефедрин» 1,2 грама. Країна походження Єгипет, виробник: Hikma Pharma S.A.E.
Відповідно до списку 1 таблиці IV «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року N?770 зі змінами та доповненнями, «Псевдоефедрин» відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Громадянка України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю визнала виявлені пігулки своєю власністю. Дозвільні документи на право переміщення через митний кордон України вказаного лікарського засобу відсутні
Таким чином, громадянка України ОСОБА_2 вчинила дії щодо недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію У країни.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України.
У судове засідання, будучи обізнаним про дату судового засідання, ОСОБА_2 не з'явилася.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експертизи та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.
Згідно вимогст. 40-1 КУпАПз правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України,ст.288 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 471 МК Україниі за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилучених згідно протоколу про порушення митних правил 0369/UA40800/25 предмети в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Стоцька Л. А.