Справа № 632/1311/25
провадження №3/632/514/25
28 липня 2025 року м.Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Кегичівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , який працює вантажником КВФ «Рома», не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП, -
Вдень 05.07.2025, близько 1300 години, ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме біля парикмахерської «Мішель» що у буд. 5а в 4 м-ні м.Златопіль Лозівського району Харківської області, вчинив сварку, голосно висловлювався брутальною лайкою на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_1 було роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за 173 КУпАП за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення від 21.07.2025, останній визнав у повному обсязі. Зазначив, що прийшов поговорити з дружиною до неї на роботу, але власниця парикмахерської його не пустила, через що стався конфлікт. Потрібно було промовчати та піти, але він був на підпитку, тому цього не зробив.
Обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 21.07.2025, протоколом прийняття заяви, рапортом отримання заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 33, 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адмінстягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в прибуток Держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 605,6 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:М. М. Босняк