Ухвала від 24.07.2025 по справі 522/3395/18

Справа № 522/3395/18

УХВАЛА

24 липня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі в розмірі 143 232,95 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року у справі №522/3395/18 було задоволено адміністративний позов Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.06.2025 року у справі №522/3395/18 заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2018 року було скасовано та ухвалено нове судове рішення, провадження у справі №522/3395/18 було закрито на підставі п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.06.2025 року було вирішено направити справу №522/3395/18 до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа №522/3395/18 надійшла з Одеського апеляційного суду до Одеського окружного адміністративного суду 18.07.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду, адміністративна справа №522/3395/18 була передана судді Білостоцькому О.В.

Згідно ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи

Частиною 6 ст.12 КАС України закріплений перелік справ незначної складності.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч.2 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст. 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст. 262 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

На підставі викладеного, враховуючи, що у зв'язку зі зміною складу суду розгляд справи починається спочатку, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження (стаття 262 КАС України) з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись приписами ст.ст. 5-12, 35, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну справу №522/3395/18 за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65, код ЄДРПОУ 38326057) в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 00034039) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 46, код ЄДРПОУ 14321481) про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Розгляд адміністративної справи №522/3395/18 розпочати спочатку зі стадії відкриття провадження у справі та проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 16 вересня 2025 року об 12 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань №1.

Встановити ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.

Попередній документ
129100111
Наступний документ
129100113
Інформація про рішення:
№ рішення: 129100112
№ справи: 522/3395/18
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 18.07.2025
Предмет позову: про відшкодування витрат,пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі
Розклад засідань:
15.04.2024 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
13.05.2024 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
28.05.2024 11:15 Приморський районний суд м.Одеси
04.03.2025 11:30 Одеський апеляційний суд
17.06.2025 12:45 Одеський апеляційний суд
16.09.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
21.10.2025 14:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
БІЛОСТОЦЬКИЙ О В
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
НАУМЕНКО АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТАХОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
позивач:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Захілного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Захілного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України
3-я особа:
Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького
заявник:
Цейтлін Олександр Володимирович
позивач (заявник):
Заступник керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Петреченко Віктор Миколайович
позивач в особі:
Адміністрація Державної прикордонної служби України
представник заявника:
Цейтліна Вікторія Євгенівна
суддя-учасник колегії:
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОНОВАЛОВА ВІКТОРІЯ АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького