про залишення позову без розгляду
24 липня 2025 року Київ № 240/12065/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Житомирського окружного адміністративного суду про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Державної судової адміністрації України та Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, предметом якого є бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо незабезпечення Житомирського окружного адміністративного суду в повному обсязі бюджетними асигнуваннями для проведення видатків з виплати суддівської винагороди позивачу за період з 01 січня по 31 березня 2025 року, виходячи з встановленого на 01.01.2025 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 3028,00 грн., а також дії Житомирського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди за з 01 січня по 31 березня 2025 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, у розмірі 2102,00 грн.
Розпорядженням голови Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 № 205 справу направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2025, визначено територіальну підсудність адміністративної справи № 240/12065/25 - Київському окружному адміністративному суду.
Справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та в порядку, визначеному процесуальним законом, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю Скрипку І.М.
Відповідно до ухвали суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні, що є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що в силу вимог частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Скрипка І.М.