Справа № 445/1784/25
Провадження № 1-кс/445/635/25
про арешт майна
25 липня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000268 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,
слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Золочівського РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12025141210000268 від 04.06.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабісу, 27 червня 2025 року, зберігав вказаний наркотичний засіб за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 27 червня 2025 року о 14 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_6 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наркотичний засіб, який згідно списку №1 таблиці №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом та рослиною, обіг якої обмежено, що містилася в полімерному прозорому пакеті, а саме канабіс, загальною масою, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) - 6,689 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, всупереч ст.ст.6, 7, 12, Закону України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.1 Закону України від 15 лютого 1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, 23 липня 2025 року, зберігав наркотичний засіб візуально схожий на канабіс, за місцем свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вищевказаним вимогам законодавства, з корисливих мотивів, 23 липня 2025 року о 13 годин 18 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , збув за грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень громадянину ОСОБА_7 , особисті дані якого змінено в порядку ст.7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», подрібнену речовину рослинного походження, що містилася в прозорому поліетиленовому пакеті, ззовні схожу на канабіс, обіг якої обмежено.
23.07.2025 на підставі ухвали Золочівського районного суду Львівської області проведено обшук на території господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено на горищі житлового будинку та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у сейф пакет WAR1112305. Крім цього, під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_5 , у лівій кишені спортивних штанів, які під спортивними штаньми виявлено грошові кошти, в сумі 2250 гривень купюрами наступних серій по 100 (ЄВ 8959942, УН6862879), 200 (БР3700278, ЄВ3136200, ЄИ5606381, ЕА3553669, ЕЗ9043087, АЛ3156831, ГГ8120302, ГГ3928356, УВ0907690, ГЗ9811343) та 50 гривень (АТ6550026), які упаковано в сейф пакет WAR1112306, а також у правій кишені вказаних штанів виявлено грошові кошти в сумі 400 гривень (купюрами по 100 гривень із наступними серійними номерами: ЕЖ6290374, ЗА3998975, ЄБ8300901, ЗВ1559427), які упаковано у сейф пакет WAR1112307. У подальшому під час проведення обшуку території господарства виявлено та вилучено ростучі рослини коноплі зеленого кольору, в загальній кількості 2088 рослин.
Враховуючи те, що вказані вище предмети вилучені у ході проведення обшуку за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , це дає достатні підстави, що на момент вилучення вони належні останньому.
Беручи до уваги те, що вилучені предмети, у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України являються матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом, мають суттєве значення для кримінального провадження, а тому вищевказані предмети і грошові кошти визнано речовими доказами та вони мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12025141210000268 від 04.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку опечатано у сейф пакет WAR1112305; грошові кошти, в сумі 2250 гривень купюрами наступних серій по 100 (ЄВ 8959942, УН6862879), 200 (БР3700278, ЄВ3136200, ЄИ5606381, ЕА3553669, ЕЗ9043087, АЛ3156831, ГГ8120302, ГГ3928356, УВ0907690, ГЗ9811343) та 50 гривень (АТ6550026), які упаковано в сейф пакет WAR1112306; грошові кошти в сумі 400 гривень (купюрами по 100 гривень із наступними серійними номерами: (ЕЖ6290374, ЗА3998975, ЄБ8300901, ЗВ1559427), які упаковано у сейф пакет WAR1112307; рослини коноплі зеленого кольору, в загальній кількості 2088 рослин, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12025141210000268 від 04.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1