Справа № 544/1638/25
пров. № 3/544/531/2025
Номер рядка звіту 146
25 липня 2025 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Ощинської Ю.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Полтавській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, посвідчення водія НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий органом 8026 від 04.02.2021, РНОКПП НОМЕР_3 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1. ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
Водій ОСОБА_1 07.07.2025 о 16 год. 40 хв. на 145 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E 280, номерний знак НОМЕР_4 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на дорожнє огородження - металевий відбійник, у наслідок чого транспортний засіб та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, водій ОСОБА_1 07.07.2025 о 16 год. 40 хв. на 145 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E 280, номерний знак НОМЕР_4 , скоїла наїзд на дорожнє огородження, металевий відбійник та пошкодила його, довжиною 2,3 м та 9,2 м, шириною 33 см, у наслідок чого металевий відбійник отримав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність, вину визнає, про що надіслала до суду відповідну заяву.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_1 30.04.2024 отримувала посвідчення водія НОМЕР_1 , видане ТСЦ 8044.
Окрім визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 № 384449, ЕПР1 № 384483 від 07.07.2025, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі наданих до протоколу, іншими матеріалами доданими до протоколу.
Так, ОСОБА_1 07.07.2025 о 16 год. 40 хв. на 145 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz E 280, номерний знак НОМЕР_4 , не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та допустила наїзд на дорожнє огородження - металевий відбійник, у наслідок чого транспортний засіб та дорожнє огородження отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України.
При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, яке накладається за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:
-за ч. 1 ст. 139 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави;
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО): 899998, номер рахунку UA048999980313050149000016001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О.Ощинська