Справа № 392/346/25
Провадження № 3/392/321/25
10 червня 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не отримувався, номер паспорту невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області з відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення:
- серії ВАД № 267080 від 13.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 13.02.2025 о 18:00 в АДРЕСА_1 , завдав фізичного болю своїй падчерці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди її фізичному здоров'ю, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
- серії ВАД № 267097 від 13.02.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, із змісту якого вбачається, що останній 13.02.2025 о 18:00 в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме висловлювався до потерпілої нецензурною лексикою та штовхав, внаслідок чого могля бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров'ю потерпілої (повторно протягом року), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 18.02.2025 справи: № 392/346/25 (провадження № 3/392/321/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 392/348/25 (провадження № 3/392/323/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, передано на розгляд судді Назаренку К. П.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 10.06.2025 не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.
Крім того, на офіційному сайті Маловисківського районного суду Кіровоградської області (https://mv.kr.court.gov.ua, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справи, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду до моменту розгляду справи були зазначені дата, час та місце її слухання. З огляду на вказане, судом було вжито передбачених законодавством заходів для повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Слід також відзначити, що і Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи, вище викладене особа зобов'язана сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267080 від 13.02.2025;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 267097 від 13.02.2025;
- рапортами поліцейських СРПП ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області: капрала поліції А. Барасенка, В. Нікішова.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на співмешканку та падчерицю.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає, зокрема, за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Постановами Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2025 та від 02.07.2025 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Положеннями ч. 3 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. В діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП накладається в межах санкції вказаної частини статті.
Санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді накладення накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п'ятнадцяти діб.
При накладенні стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, суд враховує: особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності раніше, тому вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин, передбачених санкцією ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.ч. 2, 3 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,
Справи № 392/346/25 (провадження № 3/392/321/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 392/348/25 (провадження № 3/392/323/25) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/346/25 (провадження № 3/392/321/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО