25.07.2025 Єдиний унікальний номер 138/345/18
Провадження № 2-во/205/96/25
25 липня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №138/345/18,
Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Михайлишена Л.Л. звернулась до суду із заявою вказаною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 19.06.2025 року АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою, в якій просив суд внести виправлення в рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року у справі №138/345/18 та вказати замість прізвища відповідача (боржника) ОСОБА_1 правильне прізвище - ОСОБА_2 , а також вказати розмір стягнутої заборгованості, зазначеної прописом (сім тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 89 копійок, та виправити у виконавчому листі, виданому 20.02.2020 року Приморським районним судом м.Маріуполя у даній справі помилку у прізвищі боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 , а також виправити розмір стягнутої заборгованості, зазначеної прописом на (сім тисяч сто тридцять дев'ять) гривень 89 копійок. 27.06.2025 року ухвалою суду виправлено описку у тексті рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року, а саме «вважати вірним прізвище відповідача - « ОСОБА_2 » та суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 року №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев'ять грн 89 коп.». Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року, зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев'ять грн. 89 коп». Таким чином, суд не ухвалив рішення щодо вимоги про виправлення у виконавчому листі помилки у прізвищі боржника ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2018 року №138/345/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № №А9АН-0000166-Ф/13-KRD від 28.08.2013 року у розмірі 7139, 89 грн, та 1762 грн судового збору.
20.02.2020 року Приморським районним судом м. Маріуполя видано виконавчий лист у справі №138/345/18, згідно якого невірно зазначені прізвище відповідача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_1 » та сума заборгованості прописом, а саме замість «сім тисяч сто тридцять дев'ять грн. 89 коп.» зазначено «сім тисяч тридцять дев'ять грн. 89 коп».
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03.05.2025 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №138/345/18 за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27.06.2025 року виправлено описки у тексті рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.07.2018 у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме «вважати вірними прізвище відповідача « ОСОБА_2 » та суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев'ять грн. 89 коп».
Також виправлено помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, «зазначивши вірно суму заборгованості за кредитним договором від 28.08.2013 р. №А9Ан-0000166-Ф/13-KRD прописом - «сім тисяч сто тридцять дев'ять грн. 89 коп».
Однак не вирішено питання про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі у прізвищі боржника « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ».
Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.07.2018 року по справі №138/345/18, помилково зазначено прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 », суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вищевказаному виконавчому листі, внаслідок чого задовольняє заяву Михайлишеної Л.Л. в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».
Керуючись ст.432 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі №138/345/18 задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя 20.02.2020 року у цивільній справі № 138/345/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в п'ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Дорошенко