Справа № 199/10147/25
(1-кс/199/786/25)
Іменем України
25 липня 2025 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025052230000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025052230000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.07.2025 надійшло повідомлення від працівника швидкої медичної допомоги про те, що 22.07. 2025 в 00:15 годин до Добропільської ЛІП міста Добропілля, Донецької області було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ножове поранення черевної порожнини, вивих правого ліктьового суглобу та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом, проникаюче ножове поранення грудної клітини, проникаюче ножове поранення черевної порожнини, внутрішньо черевної кровотечі. Під час проведення перевірки було встановлено, що 21.07.2025, близько о 17:00 годин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на узбережжі ставку в с-ще Водянське, Покровського району Донецької області, в результаті вживання спиртних напоїв, виник конфлікт, в ході чого завдав ножем тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді ножового поранення черевної порожнини, вивих правого ліктьового суглобу та ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, проникаючого ножового поранення черевної порожнини, внутрішньо черевної кровотечі (ЄО №13190 від 22.07.2025)
На підставі вищевикладеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025 внесено відомості за №12025052230000731 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.
22.07.2025 в ході огляду предмету, а саме: кухонного ножа загальною довжиною 33 см, що складається з металевого леза та пластикового руків'я жовто-чорного кольору за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його було вилучено та поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.
22.07.2025 постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву про розгляд заявленого клопотання про арешт майна без його участі.
Вивчивши подане клопотання та додатки до нього, докази, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об'єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути речі, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення .
Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ст. 167 КПК України.
Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.
На підставі викладеного суд вважає, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12025052230000731, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на кухонний ніж загальною довжиною 33 см, що складається з металевого леза та пластикового руків'я жовто-чорного кольору, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.07.2025