Ухвала від 25.07.2025 по справі 910/9941/21

УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9941/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви ІНФОРМАЦІЯ_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/9941/21

за позовом 1) Міністерства оборони України і 2) ІНФОРМАЦІЯ_1

до 1) Маріупольської районної ради, 2) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, 3) Кабінету Міністрів України, 4) Мангушської селищної ради Маріупольського району і 5) Пенсійного фонду України

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв, визнання незаконним та скасування розпорядження, витребування з незаконного володіння та відновлення правового становища,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2025 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 у справі № 910/9941/21 відбудеться 29 липня 2025 року о 13:15.

Від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Теплякова Івана Олеговича у судовому засіданні у справі № 910/9941/21, призначеному на 29 липня 2025 року о 13:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
129088486
Наступний документ
129088488
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088487
№ справи: 910/9941/21
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; щодо усунення порушення прав власника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 16.05.2025
Розклад засідань:
19.08.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
06.12.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
13.12.2021 16:15 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 16:20 Північний апеляційний господарський суд
31.05.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.07.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2025 12:45 Касаційний господарський суд
29.07.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДЖАРТИ В В
ДЖАРТИ В В
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
3-я особа:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
Мангушинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Мангушська селищна рада Маріупольського району
Мангушська селищнаї рада Маріупольського району
Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольська районна рада
Пенсійний фонд України
Відповідач (Боржник):
Кабінет Міністрів України
Мангушська селищнаї рада Маріупольського району
Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Маріупольська районна рада
Пенсійний фонд України
заявник:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області
Кабінет Міністрів України
Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
Пенсійний фонд України
Заявник апеляційної інстанції:
Мангушське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
позивач (заявник):
Донецький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
Міністерство Оборони України
представник заявника:
Воробйова Наталія Олександрівна
Куртмоллаєв Асан Енверович
Рудик Тетяна Сергіївна
Стронова Ірина Олексіївна
Тепляков Іван Олегович
представник скаржника:
Петрученя Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г