Ухвала від 25.07.2025 по справі 914/1157/23

УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1157/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1157/23

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до 1) Львівської міської ради, 2) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5", 3) Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області і 4) Державного кадастрового реєстру Відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзея Назарія Михайловича

про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025 ухвалою Верховного Суду Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5" на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 у справі № 914/1157/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 29 липня 2025 року о 13:45.

Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5" Яроша Владислава Вікторовича у судовому засіданні у справі № 914/1157/23, призначеному на 29 липня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
129088485
Наступний документ
129088487
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088486
№ справи: 914/1157/23
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки
Розклад засідань:
12.06.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
10.07.2023 10:10 Господарський суд Львівської області
06.09.2023 13:30 Господарський суд Львівської області
04.10.2023 11:00 Господарський суд Львівської області
06.11.2023 11:20 Господарський суд Львівської області
27.11.2023 10:05 Господарський суд Львівської області
18.12.2023 10:55 Господарський суд Львівської області
24.01.2024 10:15 Господарський суд Львівської області
21.02.2024 10:10 Господарський суд Львівської області
18.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
08.04.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
15.05.2024 10:35 Господарський суд Львівської області
10.06.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
25.06.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
05.08.2024 14:50 Господарський суд Львівської області
11.09.2024 14:20 Господарський суд Львівської області
02.10.2024 14:50 Господарський суд Львівської області
06.11.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
27.11.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
04.03.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:45 Західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 11:30 Західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
29.07.2025 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОРТНИК О Ю
БОРТНИК О Ю
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державний кадастровий реєстратор відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Н.М.
Державний кадастровий реєстратор Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарій Михайлович
Державний кадастровий реєстратор Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарій Михайлович
Львівська міська рада
м.Львів, Львівська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5"
ОСББ "Панчишина-5"
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області
Державний кадастровий реєстратор Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пендзей Назарій Михайлович
Львівська міська рада
ОСББ "Панчишина-5"
галицька окружна прокуратура м.львова, відповідач (боржник):
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
заявник апеляційної інстанції:
м.Львів, Львівська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5"
інша особа:
Львівська обласна прокуратура
львівська міська рада, відповідач (боржник):
Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Львів, Львівська міська рада
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Панчишина-5"
позивач (заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
Позивач (Заявник):
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
представник заявника:
Ярош Владислав Вікторович
представник скаржника:
ГОРДЄЄВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МОГИЛ С К
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА