Ухвала від 25.07.2025 по справі 907/553/16

УХВАЛА

25 липня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/553/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2025 датою проведення судового засідання за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області, визначено 29.07.2025.

23.07.2025 засобами електронного зв'язку на адресу Касаційного господарського суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява про проведення судових засідань у справі №907/553/16 в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

У розділах II, ІІІ вказаного Положення встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області а про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Надіслати Головноve управлінн. ДПС у Закарпатській області копію ухвали на електронну адресу.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі №907/553/16, призначеному на 29.07.2025 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

6. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

7. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк

Попередній документ
129088468
Наступний документ
129088470
Інформація про рішення:
№ рішення: 129088469
№ справи: 907/553/16
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.08.2025)
Дата надходження: 02.09.2016
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Закарпатської області
27.03.2020 10:00 Господарський суд Закарпатської області
27.05.2020 16:00 Господарський суд Закарпатської області
23.07.2020 10:30 Господарський суд Закарпатської області
19.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
03.12.2020 14:30 Господарський суд Закарпатської області
04.02.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.03.2021 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.03.2021 11:40 Західний апеляційний господарський суд
14.04.2021 11:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
26.05.2021 10:40 Західний апеляційний господарський суд
13.07.2021 11:00 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
28.07.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.08.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
09.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
19.10.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.10.2021 12:15 Касаційний господарський суд
03.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
25.11.2021 14:30 Господарський суд Закарпатської області
20.12.2022 11:30 Господарський суд Закарпатської області
24.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.05.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
14.06.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2023 15:30 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
27.09.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
31.10.2023 14:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.01.2024 15:30 Господарський суд Закарпатської області
26.03.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
30.04.2024 15:00 Господарський суд Закарпатської області
11.07.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
22.08.2024 14:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
22.11.2024 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Закарпатської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Закарпатської області
23.01.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
15.04.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
13.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
29.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
14.08.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
08.10.2025 12:40 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
РЕМЕЦЬКІ О Ф
РЕМЕЦЬКІ О Ф
УШАК І Г
УШАК І Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Минда Василь Юрійович
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
Паук Олег Іванович
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Арбітражний керуючий Гунчак Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Гупало Тарас Вальдемарович
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Закарпатська митниця Державної митної служби України
Арбітражний керуючий Коваль Віталій Валерійович
Колубай Наталія Павлівна
Медик Олег Іванович
Минда Олена Михайлівна
Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство Аціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмитро
заявник апеляційної інстанції:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Керуючий реалізацією майна ФОП Минда В.Ю , арбітражний керуючий Гупало Т.В.
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
кредитор:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДФС у Закарпатській області
ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Колубай і Ко"
ТОВ «Колубай і Ко»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колубай і Ко"
Широковс Дмітрійс (Дмитро)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
м.Львів, ПП "Інтеграл Інвестиції"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області
представник відповідача:
Кузка Сергій Олександрович
представник заявника:
Андрій Гутник
представник кредитора:
Колубай Наталія Павліна
представник скаржника:
Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
м.Ужгород, Буря Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА