8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" липня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2588/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Базака А.А.
та за участю: учасники процесу не з'явилися
розглянувши заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13459 від 05.06.2025) по справі
за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерне товариство "Електромашина"
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду.
31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.
Згідно із абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.
Постановою суду від 20.12.2023 визнано АТ "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іваненка Є.В.
29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.
Відповідно до ч.5 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства, заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.
05.06.2025 до суду від Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13459), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 1 275 963,47 грн за договором про охорону № 100113 від 10.01.2013 (з яких: 724 000,00 грн - основний борг, 341 666,24 грн - інфляційні втрати, 69 265,96 грн - 3% річних, 141 031,27 грн - пеня), а також 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору.
В обґрунтування поданої заяви ПП "Охоронне агентство "Р-4" посилається на неналежне виконання боржником умов договору про охорону № 100113 від 10.01.2013, укладеного між ТОВ "Інекс" та АТ "Електромашина".
Як стверджує ПП "Охоронне агентство "Р-4", право вимоги до АТ "Електромашина" за договором про охорону № 100113 від 10.01.2013 було набуто заявником на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 23/02-РП від 02.06.2023, укладеного між ТОВ "Інекс" та ПП "Охоронне агентство "Р-4" .
Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 03.06.2025 перебував на лікарняному, суд розглядає вищезазначену заяву після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме у перший робочий день судді - 12.06.2025.
Розглянувши заяву Приватного підприємства охоронного агентства "Р-4" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13459 від 05.06.2025), суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 24.07.2025.
21.07.2025 від ліквідатора надійшло повідомлення про результат розгляду заявлених, згідно із яким вимоги ним визнані частково в сумі 724000,00 грн. заборгованості по договору, 28 979,84 грн. 3% річних, 171 313,51 грн. інфляційних, та 141 031,27 грн. пені. ним визнані
В судове засідання 24.07.2025 учасники процесу не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час слухання заяви ПП "Охоронне агентство "Р-4" .
Розглянувши заяву ПП "Охоронне агентство "Р-4" з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
10.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС" ("Охоронне агентство" за договором) та Публічним акціонерним товариством "Електромашина" (правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Акціонерне товариство "Електромашина") ("Замовник" за Договором) було укладено договір про охорону № 100113 (надалі - Договір охорони).
Відповідно до п.1. Договору охорони, Охоронне агентство з дня підписання договору забезпечує збереження та цілісність майна, належного Замовнику, споруд, іншого рухомого та нерухомого майна (далі - "майно"), розташованого в приміщеннях (на території) за адресою: м. Харків, вул. Муранова, 106, з метою недопущення посягань на прийняте під охорону майно, припинення несанкціонованого Замовником доступу до майна для збереження його фізичного стану і забезпечення здійснення Замовником всіх належних йому повноважень щодо цього майна, а Замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг Охоронного агентства на умовах і в порядку, передбаченими цим договором.
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору охорони, вартість охоронних послуг в місяць складає 35600,00 (тридцять п'ять тисяч шістсот) грн в місяць, в тому числі ПДВ 20% - 5933,33 грн. Оплата за охорону здійснюється Замовником щомісячно, згідно з виставленими Охоронним агентством рахунками на оплату послуг. Строки оплати - до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані охоронні послуги (п. 2.2. Договору № 100113).
Пунктом 3.2.5. Договору охорони передбачено, що Замовник зобов'язується своєчасно згідно пунктів 2.1. та 2.2. цього договору здійснювати розрахунки з Охоронним агентством за надані охоронні послуги.
За приписами п. 4.2.1. Договору охорони у разі несвоєчасної оплати наданих охоронних послуг Замовник платить пеню у відповідності з пунктом 2.3. цього договору.
Пункт 2.1. Договору охорони неодноразово зазнавав змін. Остання редакція була узгоджена сторонами у Додатковій угоді від 24 грудня 2020 року до Договору охорони, яка набрала чинності з 01 лютого 2021 року, за умовами якої вказаний пункт викладений таким чином:
«Вартість охоронних послуг в місяць складає:
З 01.02.2021 року - 167000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 27833,33 грн;
З 01.03.2021 року - 174000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 29000,00 грн;
З 01.04.2021 року - 181000,00 грн, у тому числі ПДВ 20% - 30166,67 грн».
На виконання положень Договору охорони ТОВ "ІНЕКС" були належним чином виконані зобов'язання з надання охоронних послуг, зокрема у період з січня 2022 року по квітень 2022 року включно, що підтверджується підписаними сторонами цього договору актами надання послуг та актом звірки взаємних розрахунків по стану за період з 01.12.2020 року по 18.11.2022 року, а саме:
1) акт надання послуг № 6 від 31 січня 2022 року на суму 181 000,00 грн;
2) акт надання послуг № 30 від 28 лютого 2022 року на суму 181 000,00 грн;
3) акт надання послуг № 40 від 31 березня 2022 року на суму 181 000,00 грн;
4) акт надання послуг № 45 від 30 квітня 2022 року на суму 181 000,00 грн.
Таким чином, ТОВ «ІНЕКС» надало охоронні послуги на загальну суму 724 000,00 грн., проте АТ «Електромашина» їх не оплатило.
02.06.2023 між Приватним підприємством "Охоронне агентство "Р-4" (Цесіонарій за Договором) та ТОВ "ІНЕКС" (Цедент за Договором) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 23/02-РП (далі - Договір цесії).
Відповідно до п. 1 Договору цесії у порядку та на умовах, визначених Даним Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором про надання охоронних послуг № 100113 від 10.01.2013 р. між Цедентом і Акціонерним товариством «Електромашина» (Боржник за Договором) на суму 724 000,00 грн.
Згідно з п.3 Договору цесії за даним Договором Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання таких обов'язків:
а) сплати Боржником АТ "Електромашина" коштів, належних постачальнику послуг (ТОВ «ІНЕКС») в сумі 724 000,00 грн згідно з договором про охорону № 100113 від 10.01.2013 р.;
б) сплати штрафних санкцій (штрафу, пені, неустойки), інфляційних витрат та 3% річних, що виникають з неналежного виконання (невиконання) боржником АТ «Електромашина» умов договору про надання охоронних послуг № 100113 від 10.01.2013 р.
До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на дату укладання дійсного договору у зазначеному обсязі.
Відповідно до п.9 Договору цесії Цедент зобов'язаний письмово повідомити Боржника про відступлення права вимоги протягом 20 календарних днів з дня набрання чинності даним Договором.
На виконання п. 9 Договору цесії 26.05.2025 ПП "Охоронне агентство "Р-4" направлено АТ "Електромашина" та розпоряднику майна (ліквідатору) АТ «Електромашина» Іваненко Євгену Володимировичу вимогу про сплату заборгованості за договором, яким АТ «Електромашина» та розпорядника майна повідомлено про зміну кредитора за договором про охорону № 100113 від 10.01.2013.
Таким чином, заборгованість АТ "Електромашина" за договором охорони перед ПП "Охоронне агентство "Р-4" становить 724 000,00 грн.
Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає наступне.
Частина 1 ст. 11 ЦК України визначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
Договором, згідно зі ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст. 638 цього Кодексу).
Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Відповідно до ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тлумачення ст. 629 ЦК України свідчить, що в ній закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов'язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати.
Згідно зі ст. 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи ст. 509 ЦК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.
Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Боржником АТ "Електромашина" не надано суду належних та допустимих доказів спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження погашення боргу у розмірі 724 000,00 грн
Щодо заявлених ПП "Охоронне агентство "Р-4" до стягнення з боржника 3% річних в сумі 69 265,96 грн та індексу інфляції в сумі 341 666,24 грн., суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Кредитором до заяви з грошовими вимогами додано розрахунок 3% річних та інфляційних окремо по кожному акту за періоди з моменту виникнення зобов'язання по 03.06.2025.
Проте, суд констатує, що грошові вимоги ПП "Охоронне агентство "Р-4" є конкурсними, оскільки виникли до відкриття провадження у справі (27.07.2023).
Відповідно до частин 1-3 ст. 41 Кодексу з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника) або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Враховуючи вищенаведене, розрахунок на підставі ст.625 ЦК України, може здійснюватися кредитором до дня, що передує дню відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто до 26.07.2023 включно.
Перевіривши розрахунок 3 % річних та інфляційних збитків суд встановив, що такі нарахування здійснено не вірно.
Судом здійснено власний розрахунок 3% річних та інфляційних до дати відкриття провадження у цій справі та встановлено, що розмір 3% річних становить 28 979,84 грн., інфляційних - 171313,50 грн. Решту нарахованої суми 3% річних та інфляційних слід відхилити як безпідставно нарахованих.
Щодо заявленої ПП "Охоронне агентство "Р-4" до стягнення з боржника пені у розмірі 141 031,27 грн, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Згідно з ч. ч. 1, 3 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ч. 1 статті 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно із ч. 6 статті 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
У пункті 2.3. Договору охорони сторони погодили, що у випадку прострочення платежу Замовник зобов'язується сплатити у разі прострочення до 30 календарних днів пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє Замовника від оплати наданих охоронних послуг.
Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Разом із тим, згідно з ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За розрахунком позивача, сума пені складає 141 031,27 грн.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми пені у розмірі 141 031,27 грн. судом встановлено, що такі нарахування здійснено вірно.
Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до частини 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Боржником АТ "Електромашина" не надано до суду належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження погашення боргів.
Щодо судових витрат у розмірі 4844,00 суд зазначає, що судовий збір, сплачений кредитором при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника, підлягають відшкодуванню за рахунок боржника з включенням їх до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 КУзПБ кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються, крім іншого витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.
Оскільки судом встановлено, що вимоги ПП "Охоронне агентство "Р-4" виникли до відкриття провадження у цій справі (до 27.07.2023), проте ПП "Охоронне агентство "Р-4" заявило вимоги після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тому ПП "Охоронне агентство "Р-4" є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ПП "Охоронне агентство "Р-4" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13459 від 05.06.2025) задовольнити частково; визнати грошові вимоги кредитора ПП "Охоронне агентство "Р-4" до боржника в розмірі 724 000,00 грн - заборгованості по Договору охорони, 28 979,84 грн - 3% річних, 171 313,51 грн - інфляційних, 141 031,27 грн - пеня, 4844,00 грн - судового збору за подання заяви; який є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Решту вимог ПП "Охоронне агентство "Р-4" за заявою (вх. № 13459 від 05.06.2025) відхилити.
Керуючись ст. ст. 45, 47,59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13459 від 05.06.2025) задовольнити частково.
Визнати грошові вимоги кредитора - Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" в сумі 924 293,35 грн. основного боргу (4 черга) , 141 031,27 грн. пені (6 черга), а також 4844,00 грн - судового збору за подання заяви (1 черга), який є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Відхилити грошові вимоги Приватного підприємства "Охоронне агентство "Р-4" в сумі 210 638,85 грн. основного боргу.
Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Охоронне агентство "Р-4".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.07.2025.
Суддя Усатий В.О.