Ухвала від 25.07.2025 по справі 912/1160/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 липня 2025 рокуСправа № 912/1160/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши клопотання №б/н від 24.07.2025 керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

у справі №912/1160/25 від 23.05.2025

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 24.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 31.07.2025 - 16:00 год.

24.07.2025 до господарського суду від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання №б/н від 24.07.2025 з вимогою: "... забезпечити мою участь у судовому засіданні 31 липня 2025 року об 16 год. 30 хв. у справі №912/1160/25 про Лисенка В.В., шляхом проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (на сайті відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua).".

Розглядаючи подане клопотання, господарський суд враховує таке.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах. (ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. (ч. 1 ст. 3 ГПК України)

Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вказане, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення засідань суду поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проте, господарський суд звертає увагу керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О., протокольною ухвалою від 24.07.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 31.07.2025 - 16:00 год.

Документ в електронному вигляді "Ухвала-повідомлення" від 24.07.25 по справі №912/1160/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Арбітражний керуючий Белінська Н.О. ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 24.07.25 19:35 Дата отримання судом підтвердження про отримання документа 24.07.25 20:35.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання №б/н від 24.07.2025 керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. та забезпечити участь останньої у розгляді справи №912/1160/25 у попередньому засіданні 31.07.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 24.07.2025 керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. задовольнити частково.

Забезпечити участь керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. у розгляді справи №912/1160/25 у попередньому засіданні 31.07.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Провести попереднє засідання 31.07.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Белінській Н.О.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Попередній документ
129087911
Наступний документ
129087913
Інформація про рішення:
№ рішення: 129087912
№ справи: 912/1160/25
Дата рішення: 25.07.2025
Дата публікації: 28.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (06.10.2025)
Дата надходження: 24.09.2025
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
20.05.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
23.05.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
10.07.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.07.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
31.07.2025 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.08.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.08.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.10.2025 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
19.03.2026 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Белінська Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Лисенко Василь Васильович
за участю:
Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник:
Акціонерне товариство "ВСТ БАНК"
Головне управління ДПС у Донецькій області
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби України в Полтавській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК"
Публічне акціонерне товариство "ВСТ БАНК"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Донецькій області
Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"
представник:
адвокат Хохленко Антон Олександрович
представник позивача:
Пушкарська Ольга Вікторівна
Сахаров Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ