вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
25 липня 2025 рокуСправа № 912/1915/23
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі №912/1915/23
про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез", вул. Олінського Івана (Соціалістична), 76, м. Кропивницький, 25013, і.к. 13753178
заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції
Постановою від 03.04.2024 господарський суд визнав Товариство з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез" банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пашковського А.А.
05.04.2020 (номер публікації: 72897, дата публікації на сайті ВГСУ: 05.04.2024 08:53) на офіційному веб-порталі судової влади України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з додатковою відповідальністю "Кіровоградський завод будівельних матеріалів № 2-Синтез".
На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.
Ухвалою від 04.07.2025 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумком проведення ліквідаційної процедури на 31.07.2025 о 12:00 год.
25.07.2025 в системі "Електронний суд" сформовано заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи викладене, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення підсумкового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
На підставі зазначеного, встановивши технічну можливість проведення засідання суду в режимі відеоконференції, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції та забезпечити участь останнього у засіданні суду 31.07.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву арбітражного керуючого Пашковського А.А. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/1915/23 задовольнити.
2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Пашковського А.А. у справі №912/1915/25 у засіданні суду 31.07.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Провести засідання суду, призначене на 31.07.2025 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити арбітражному керуючому Пашковському А.А. до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська