вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" липня 2025 р. Справа№ 910/4335/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Іоннікова І.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025
у справі № 910/4335/25 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ"
про стягнення 565 007,15 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" про стягнення 565 007,15 грн, з яких: 533 055,35 грн основного боргу, 2288,10 грн інфляційних втрат, 2710,68 грн процентів за порушення грошового зобов'язання, 26 953,02 грн пені за прострочення оплати поставленого товару.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основну заборгованість у розмірі 533 055,35 грн, пеню у розмірі 19 238,98 грн, 3% річних у розмірі 1911,68 грн та судовий збір у розмірі 8313,09 грн. В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4335/25.
До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4335/25.
Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що скаржником оскаржується судове рішення в повному обсязі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає в загальному розмірі 10 170,13 грн та розраховується наступним чином: 8475,11 грн (судовий збір, який підлягав сплаті при подані позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору) = 10 170,13 грн.
Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання скаржнику можливості сплати судовий збір у розмірі 10 170,13 грн.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі № 910/4335/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС КУЛЬТ", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя І.А. Іоннікова