23 липня 2025 року
м. Київ
справа № 756/7283/23
провадження № 61-16329св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою клопотанням ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат
Міхо Кирило Вадимович, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва
від 21 лютого 2024 рокуу складі суддіЯценко Н. О.та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у складі колегії суддів:
Кирилюк Г. М., Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Оболонського районного суду
м. Києва від 21 лютого 2024 року скасовано, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовлено. Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 березня 2024 року змінено, шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції цієї постанови.
04 грудня 2024 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Міхо К. В. подав касаційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 01 листопада 2024 року) у справі № 756/7283/23.
Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 756/7283/23, які у лютому 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за клопотанням ОСОБА_1 , про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, боржник - ОСОБА_2 , за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міхо Кирило Вадимович, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников