Рішення від 24.07.2025 по справі 569/528/24

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

24 липня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/528/24

Провадження № 22-ц/4815/790/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Маринич В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

- ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

на стороні відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Лавренчук Тетяною Віталіївною на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року (постановлену у складі судді Кучиної Н.Г.) у справі за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 19, 379, 381-384 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Лавренчук Тетяною Віталіївною задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2025 року скасувати.

Справу за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Власик Вікторії Яківни про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності повернути до суду першої інстанції для вирішення питання відновлення провадження.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови буде виготовлений 24 липня 2025 року.

Головуючий-суддя Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Хилевич С.В.