Справа №760/6227/19 2/760/132/25
18 липня 2025 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючої-судді - Усатової І.А.,
при секретарі - Омельяненко С.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
У провадженні Солом'янського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро)про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
06.06.2019 на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про призначення судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи має біологічне походження дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №652 від 09.08.2005 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі, від ОСОБА_2 ?
В обґрунтування клопотання зазначив, що з огляду на предмет зустрічного позову (біологічне походження дитини від батька) та для встановлення обставин, що мають значення для справи потрібно провести генетичну експертизу.
Сторони у судове засідання не з'явились, предстаники позивача позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом подали клопотання про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити клопотання про признаяення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідності призначення по справі судової генетичної експертизи.
Відповідно до частин першої, другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Звертаючись до суду з клопотанням, представником позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом зазначене питання, яке він просить поставити перед експертом.
З огляду на наведене, вивчивши подане стороною позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом клопотання, з'ясувавши обставини справи та дослідивши наявні в ній докази, враховуючи предмет та підстави заявленого клопотання, суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, які відносяться до предмету доказування, і тому приходить до висновку про необхідність призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі.
Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, враховуючи положення ч.3 ст.103 ЦПК України, суд вважає за доцільне проведення судової генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи».
Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за первісним позовом про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по П'ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Дніпро) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судову генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» (адреса: вул. Докучаєвська, 4, Київ, 03141.).
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 760/6227/19.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.А.Усатова