Провадження № 3-103/25
Справа № 760/22981/24
25 червня 2025 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисників: Кравченка А. М., Конюшка Д. Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 27.04.2024, о 12:20, керуючи автомобілем «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Берестейському, 38, не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну та при перестроюванні, не надала перевагу в русі автомобілю «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, в результаті чого допустила з ним зіткнення, чим порушила п. 2.3б), 10.1, 10.3 ПДР України. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Справа надійшла до суду 19.09.2024.
До суду від захисників надійшли клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення механізму ДТП та її елементів.
Дослідивши матеріали справи, надані клопотання, суддя вважає, що справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягають направленню до Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса для проведення комплексної судової автотехнічної експертизи.
Ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.
Зокрема, відповідно до положень ст. 273 КУпАП, органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях, залучає експерта, у тому числі для проведення експертизи.
За викладеним, керуючись ст. 245, 251, 252, 273, 283 КУпАП, ЗУ «Про судову експертизу», суддя
Клопотання захисників - задовольнити.
Призначити у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП комплексну судову автотехнічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Яка швидкість водія автомобіля марки «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_2 , перед зіткненням ?
2.Якими пунктами правил дорожнього руху повинна було керуватись водій автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 ?
3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_2 , порушення правил дорожнього руху та чи призвели вони до настання ДТП ?
4.Якби водій автомобіля марки «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався із швидкістю не більше 50 км. на год - то чи трапилась би ДТП ?
5.Як повинна була діяти водій автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , в даній дорожній обстановці, виходячи з вимог ПДР України з метою забезпечення безпеки руху ?
6.Чи відповідають дії водія автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , вимогам ПДР України ?
7.Чи перебували дії водія автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , в причинному зв'язку з виникненням даної ДТП ?
8.Чи є виїзд автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 , з крайньої правої смуги руху в середню, по якій рухався автомобіль марки «Merсedes», д.н.з. НОМЕР_2 , основною причиною ДТП ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса за адресою: 61177, м. Харків, вул. Залютинська, 8.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити матеріали адміністративних справ.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: