провадження № 1-в/294/54/25
справа № 294/484/23
25 липня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с Рачки Чуднівського району Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має шість неповнолітніх дітей, засудженої вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, -
До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, щоОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендувала себе з позитивної сторони, обов'язки, покладені на ньеї судом, виконала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, індивідуальний план роботи виконала.
Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 25.05.2024.
Представник пробації у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просив розгляд подання проводити за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 №09/2023, заслухавши думку учасників судового процесу,суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено останній покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов'язки, покладенні на неї судом виконала повністю. Згідно характеристики, наданої Чуднівською міською радою Житомирської області,ОСОБА_4 характеризується позитивно, компрометуючих даних по округу на неї не надходило.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 25.05.2023, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5