Провадження № 274/4869/25
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/778/25
25.07.2025 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
законного представника підозрюваного . ОСОБА_6
підозрюваного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, учня 5 групи 3 курсу ПТУ № 4 м. Бердичева, зареєстрованого у АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
14.07.25 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.25 за № 12025060480000498.
Органом обвинувачення неповнолітній ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 17 травня 2025 року приблизно о 22 годині у нього, коли він перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння мотоциклом марки "LONCIN» моделі "LХ250-15", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, що знаходився на подвір'ї домогосподарства АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 .
У вказаний день, час та місці, за вказаних обставин, неповнолітній ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшов до подвір'я будинку АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу потрапив до нього та взяв ключ від мотоцикла, який лежав на підвіконні будинку. Після цього підійшов до мотоцикла.
У подальшому неповнолітній ОСОБА_7 за допомогою ключа завів двигун мотоцикла марки "LONCIN» моделі "LХ250-15", д.н.з. НОМЕР_1 , та розпочав рух, у такий спосіб незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 57785 грн 85 коп.
Дії ОСОБА_7 органом обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, та 30.05.25 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за вказаною статтею.
Прокурор Бердичівської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, оскільки підозрюваний є неповнолітнім, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, відшкодував збитки і вибачився перед потерпілою стороною та сторони взяли участь у Програмі відновного правосуддя за участі неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення, тобто на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки підозрюваний перестав бути суспільно небезпечною особою.
В судовому засіданні підозрюваний вину визнав повністю, вказав, що фактичні обставини, зазначені у клопотанні, відповідають дійсності. Підтримує клопотання прокурора, просить закрити щодо нього кримінальне провадження, розуміє наслідки такого закриття. Законний представник підозрюваного повністю підтримала племінника. Потерпіла також підтримала клопотання, просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного. Захисник просить задовольнити клопотання за наявності всіх передбачених законом підстав та кримінальне провадження закрити.
Прокурор також підтримала клопотання, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки, долучила відповідні матеріали, у тому числі Інформацію щодо результатів участі неповнолітнього у Програмі відновного правосуддя за участі неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені кримінального правопорушення, згідно з якою підозрюваний ОСОБА_7 успішно завершив програму, а також угоду від 01.07.25 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за участі посередника ОСОБА_8 , згідно з якою сторони досягли примирення у кримінальному провадженні та надають згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, раніше ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, за місцем проживання характеризується позитивно, як і за місцем навчання, завдані збитки потерпілій відшкодовано, кримінальне правопорушення, у вчинені якого він підозрюється, не є корупційним, на час розгляду кримінального провадження у суді успішно завершив Програму відновного правосуддя за участі неповнолітніх, які є підозрюваними у вчинені кримінального правопорушення, що в сукупності із усвідомленням підозрюваним неправомірності своєї попередньої поведінки, дає підстави зробити висновок про відсутність ризику можливості вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення, тобто, на думку суду, на даний час ОСОБА_7 дійсно перестав бути суспільно небезпечним.
Цивільний позов у провадженні не подано. Процесуальні витрати сторона обвинувачення просить не стягувати з неповнолітнього ОСОБА_7 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 на час надходження клопотання до суду не застосовано та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 289 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:
мопед марки "LONCIN", який опечатано биркою, а також ключ від вказаного мопеду, які відповідно до постанови слідчого від 19.05.25 передано на зберігання до камери схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_4
пару кросівок, які упаковано до спецпакету «WAR1593247» та куртку, яку упаковано до спецпакету «7293857», які відповідно до постанови слідчого від 19.05.25 передано на зберігання до камери схову речових доказів Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_7 .
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.25 на пару кросівок, які упаковано до спецпакету «WAR1593247», та куртку, яку упаковано до спецпакету «7293857» - скасувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.05.25 на мопед марки "LONCIN", який опечатано биркою, а також ключ від вказаного мопеду - скасувати.
До набрання ухвалою законної сили підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1