Справа № 274/4803/25 Провадження № 2/0274/1964/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.07.25 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд),
розглянувши матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради,
пропозбавлення батьківських прав,
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у заяві вказано Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, код ЄДРПОУ 36711067.
Між тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 36711067 зареєстрована така юридична особа як Міська служба у справах дітей, а така юридична особа як Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Бердичівської міської ради взагалі не зареєстрована.
Таким чином позовна заява, в порушення пункту 2 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, не містить правильного повного найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та, можливо, містить неправильний код ЄДРПОУ такої особи, що, в свою чергу, позбавляє Суд можливості з'ясувати, хто саме є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, в порушення пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (містяться лише загальні відомості щодо таких витрат без зазначення безпосереднього їх розрахунку).
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. 1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк - десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання нової позовної заяви з правильним повним найменуванням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та її коду ЄДРПОУ, та попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, при цьому, якщо така заява буде подана:
- у паперовій формі - подати дві її копії (для відповідача та третьої особи);
- в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - подати докази її надсилання відповідачу та третій особі до їх електронного кабінету, а у разі відсутності у них електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у них електронного кабінету - доказу її надіслання їм у паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.В. Корбут