Справа № 161/13263/25
Провадження № 3/161/4251/25
м.Луцьк 24 липня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 -
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
З ДПС України ГУ ДПС у Волинській області до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 1009/03-20-04-04 від 11 червня 2025 року вбачається, що керівником ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 не своєчасно сплачено податок на прибуток підприємств, код платежу 11021000, в сумі 24573,20 грн., задекларований згідно поданої до Луцької ДП Головного управління ДПС у Волинській області податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2024 рік від 03.03.2025 року № 9427547408, самостійно визначено та задекларовано податкові зобов?язання з податку на прибуток (р.19 декларації) - 24888,00 грн. Згідно баз даних ІКС «Податковий блок» та підсистеми «Облік платежів» на момент подачі декларації за 2024 рік обліковувалась переплата в сумі 314,80 грн. Фактично сплачено 24573,20 грн. 17.03.2025 року.
Такі дії керівника ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 працівниками податкової кваліфіковано, як порушення податкового законодавства за, які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання керівник ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 не прибув будучи повідомленим про дату час та місце його проведення в додаток вібер.
Вина керівника ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення № 1009/03-20-04-04 від 11 червня 2025 року;
-актом про результати камеральної перевірки від 22 травня 2025 року № 14411/03-20-04-04/43825824.
Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що своїми діями керівник ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обставин, які пом'якшують відповідальність обставин, які обтяжують відповідальність керівника ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 суд не вбачає.
А тому, приймаючи до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає доцільним застосувати до керівника ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Вказана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Враховуючи, що керівником ТОВ «Сітіавто» ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення визначене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП то адміністративне стягнення слід визначити в межах ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП,-.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області О.М. Гринь