Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1106/25
24.07.2025 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
розглянувши матеріали справи № 677/1106/2
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (надалі - ТОВ «ФК «Ейс») адвокат Тараненко А.І. звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У позовній заяві представником позивача зазначено адресу відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.07.2025 позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху, оскільки, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначене місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 . Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, та рекомендовано надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копії для вручення відповідачу.
Вказану ухвалу суду в електронному вигляді було надіслано позивачу та його представнику ОСОБА_3 до їхніх електронних кабінетів, та доставлено до електронних кабінетів 11.07.2025 о 7:17:42 год.
Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви - до 21.07.2025 включно.
21.07.2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій представник позивача зазначив, що відповідно до кредитного договору № 00-9765296 від 11.05.2024, останнім відомим місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1 . Цю адресу відповідач самостійно зазначив при укладенні кредитного договору. Вказав, що, з метою виконання вимог ст. ст. 1, 2 ч. 6 ст. 187 ЦПК України, позивач вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, у зв'язку з чим представник позивача просив суд; витребувати з Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; долучити до матеріалів справи № 677/1106/25 заяву про усунення недоліків Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 ; прийняти позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ознайомившись з вказаною заявою представника позивача про усунення недоліків, суддя доходить висновку, що позивачем після подання позовної заяви до Красилівського районного суду Хмельницької області, фактично, проводиться збір доказів для визначення підсудності позовної заяви до ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з відповідю №1511532 з Єдиного державного демографічного реєстру відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не знайдено.
Згідно з листом Красилівської міської ради Хмельницької області №2633/08-10/2025 від 03.07.2025, наданим на запит суду, в межах території міста Красилів вулиця Шосейна відсутня, відповідно, житловий будинок АДРЕСА_2 , а також квартира АДРЕСА_3 за вказаною адресою відсутні.
Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 не може бути квартира АДРЕСА_4 , який, згідно з позовною заявою, знаходиться на вулиці, якої не існує у складі міста Красилів.
У позовній заяві місцезнаходження майна відповідача ОСОБА_1 чи останнє відоме зареєстроване її місце проживання або перебування чи постійного її заняття (роботи) не зазначено.
За відсутності інформації, передбаченої ст. 27 ЦПК України, суд не може відкрити провадження у справі за позовною заявою юридичної особи до фізичної особи про стягнення заборгованості, та, не відкривши провадження у справі, суд не може ухвалою суду витребувати за клопотанням представника позивача докази - інформацію у Державної міграційної служби України.
Враховуючи наведене, станом на 24.07.2025 недоліки, про які зазначалось в ухвалі суду від 10.07.2025 позивачем не усунені - позовна заява у відповідність до вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України не приведена.
Позовної заяви про стягнення заборгованості, у новій редакції, у якій зазначене місце проживання чи перебування відповідача суду надано не було.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Р. В. Вознюк