Справа № 450/2583/25 Провадження № 1-кс/450/391/25
про обрання запобіжного заходу
23 червня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , сурдоперекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 яке надійшло на розгляд слідчого судді 19.06.2025 року,
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
у вказаному клопотанні суб'єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львова, Львівської області, українець, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечила щодо обрання їй запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що 26.03.2025 у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 24.03.2025 невідома особа таємно викрала у неї гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1300 грн. та банківські картки "Ощадбанк" № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з яких в подальшому здійснила розрахунки на загальну суму 6 152 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 7452 гривень 84.
У зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 із подальшими змінами та доповненнями, у зв'язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану та привласненні офіційних документів вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
27.03.2025 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 12025141430000270 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом огляду предметів, а саме CD-R диску, де містяться відеозаписи з камер відеоспостереження з «АТБ - маркет» Продукти 1248, «Епіцентр-К», «Копійочка», протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Львова, Львівської області, українець, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.
10.06.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.
Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 злочинів передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підозрюваній ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваною винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вона підозрюється, даних про її особу, а саме, що остання, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , - задоволити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 23.08.2025 року включно наступні обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії - 23.08.2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1