Справа № 444/2765/25
Провадження № 1-кс/444/400/2025
про накладення арешту на майно
25 липня 2025 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
Мотивує клопотання тим, що сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025142400000149 від 24.07.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
24.07.2025 близько 13:07 год. працівник СРПП ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 під час патруванням, перебуваючи на території урочища «Стрільбище», що знаходиться за адресою: с. Сопошин, Львівського району Львівської області, при поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095031, та металева головка торцева з нашаруванням чорного кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095032. Зі слів останнього знайшов для влаcного вживання без мети збуту.
Відомості про даний факт 24.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024142400000149 за ч.1 ст.309 КК України.
24.07.2025 дізнавачем сектору дізнання у присутності понятих проведено огляд місця події на території урочища «Стрільбище», що знаходиться за адресою: с. Сопошин, Львівського району Львівської області, де було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095031, та металева головка торцева з нашаруванням чорного кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095032, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час встановлено, що поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095031, та металева головка торцева з нашаруванням чорного кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095032, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення речових доказів по кримінальному провадженні.
Окрім цього, на даний час неможливо точно встановити, чи вилучені поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, та металева головка торцева з нашаруванням чорного кольору, відноситься до наркотичних засобів або містить на собі сліди наркотичних засобів. Через, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести відповідну експертизу. Для проведення даної експертизи необхідно надати прозорий зіп пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, та ковпак для куріння.
З метою забезпечення збереження речових доказів просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні просив клопотання задоволити.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.
Беручи до уваги наведене, зокрема те, що використаннявищевказаних речей їх власником, чи особами, які мають право користування такими, може призвести до втрати або пошкодження речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом невідомої речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка схожа на наркотичну, в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095031, та металева головка торцева з нашаруванням чорного кольору, яку в подальшому вилучено та упаковано в спец-пакет CRI 1095032, які належать гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12025142400000149 від 24.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які вилучено під час проведення огляду місця події з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.
слідчий суддя ОСОБА_1