апеляційне провадження 22-з/824/995/2025 (22-ц/824/4624/2025)
справа №761/28675/24
(додаткова)
24 липня 2025 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Желепи О.В., Соколової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Крисіної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"про ухвалення додаткового судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скаргиАкціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року, ухвалене під головуванням судді Макаренко І.О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу, -
встановив:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання неправомірною відмову в укладенні договорів, у якому просив визнати неправомірною відмову АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" в укладенні із позивачем договорів банківських вкладів на оголошених банком умовах на користь третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі їх довіреностей.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційних банк" в укладенні із ОСОБА_1 на користь третіх осіб договорів банківського вкладу на підставі заяв ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 року, 10 серпня 2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційних банк" на користь держави судовий збір у сумі 1 211,20 гривень.
Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання неправомірною відмови в укладенні договору банківського вкладу відмовлено.
01 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового судового рішення.
У поданій заяві АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" вказує, що ним за подання апеляційної скарги сплачено 1 453,44 гривень судового збору. При прийнятті судом апеляційної інстанції постанови, суд не вирішив питання розподілу судових витрат, понесених у суді апеляційної інстанції.
Просить суд ухвалити додаткову постанову, якою витрати у цій справі покласти на ОСОБА_1 та стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" 1 453,44 гривень витрат із сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до статті 372 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Установлено, що постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15 листопада 2024 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання неправомірною відмову в укладенні договору банківського вкладу відмовлено.
Разом з цим, із змісту постанови убачається, що така не містить вирішення питання розподілу судових витрат за результатом апеляційного розгляду.
Установлено, що за подачу апеляційної скарги АТ "Український будівельно-інвестиційний банк" сплачено 1 453,44 гривень судового збору, що підтверджується даними платіжної інструкції №120219 від 29 січня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з частиною 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач відповідно до частини 3 статті 23 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від сплати судового збору, в порядку розподілу судових витрат сплачений за подання апеляційної скарги Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" судовий збір в розмірі 1 453,44 грн необхідно компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 133, 141, 270, 381-384, 390 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк" (код ЄДРПОУ 26547581) по сплаті судового збору в розмірі 1 453,44 грн, компенсувати в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, касаційна скарга на постанову може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді О.В. Желепа
В.В. Соколова