23 липня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1977/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про розгляд справи в закритих судових засіданнях в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, Територіального управління БЕБ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління БЕБ у Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 22 травня 2025 року задоволено клопотання позивача та залучено до участі в адміністративній справі № 260/1977/25 в якості співвідповідача Територіальне управління БЕБ у Київській області.
У відзиві на позовну заяву відповідачем 2 заявлено клопотання про розгляд справи в закритих судових засіданнях.
При вирішенні клопотання відповідача 2 про розгляд справи у закритих судових засіданнях, суд враховує таке.
Відповідно до частини 8 статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, визначених законом.
Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що справа №260/1977/25 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто, у письмовому провадженні без проведення судових засідань, при цьому судом відмовлено у клопотанні представника відповідача 1 про перехід в загальне позовне провадження та представника відповідача 2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, то клопотання відповідача 2 про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293, 294 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача 2 про розгляд справи в закритих судових засіданнях - відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяМ.М. Луцович