24 липня 2025 рокуСправа №160/34927/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув питання про повторне витребування доказів у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні судді Ніколайчук С.В. знаходить справа № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії
Ухвалою від 27 січня 2025 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою від 24 лютого 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24.
Ухвалою від 21 березня 2025 року суд вирішив подальший розгляд адміністративної справи № 160/34927/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.04.2025 року о 11:20 год. та цією ж ухвалою витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі.
Ухвалою від 21 березня 2025 року суд відмовив у прийнятті уточненої позовної заяви представника позивача у справі №160/22961/24.
Наступне судове засідання суд призначив на 20.05.2025 року о 11:20 год.
Ухвалою від 20 травня 2025 року суд витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) докази у справі та зобов'язав відповідача-1 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасникам справи.
Наступне судове засідання суд призначив на 19.06.2025 року о 12:00 год.
Ухвалою від 19 червня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі № 160/34927/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання протиправних дій та зобов'язання вчинити певні дії та цією ж ухвалою повторно витребував від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ) докази у справі, зобов'язавши відповідача-1 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасникам справи.
Наступне судове засідання суд призначив на 08.07.2025 року о 12:00 год., 24.07.2025 року о 11:50 год.
У судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомленні, причини неявки невідомі.
Станом на 24 липня 2025 року докази у справі, які витребував суд від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходили.
Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази у справі від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повторно витребувати додаткові докази у справі № 160/34927/24 від Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_5 ), а саме:
- копію наказу про призначення персонального складу позаштатної постійно-діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (дійсного станом на 17 листопада 2024 року);
- копію відповідних сторінок Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов'язаним для проходження медичного огляду, що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- копію протоколу засідання ВЛК № 282 від 17.11.2024р.;
- копію відповідних сторінок Книги протоколів засідань ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містять інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 27.08.2025 року.
Зобов'язати відповідача-1 надіслати витребувані документи у справі через особистий кабінет в системі ЄСІТС та долучити докази направлення таких документів учасникам справи.
Наступне судове засідання призначити на 28 серпня 2025 року о 12:20 год.
Роз'яснити відповідачу-1, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук