Справа № 466/5521/25 Головуючий у 1 інстанції: Едер П. Т.
Провадження № 22-ц/811/2427/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
22 липня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , про усиновлення дитини,
встановила:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2025 року у задоволенні заяви відмовлено.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього апеляційну скаргу.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 червня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
17 липня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію посвідчення серії НОМЕР_1 , відповідно до якого заявник має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
Однак в ухвалі Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху судом роз'яснено про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметом оскарження у цій справі є рішення суду у справі про усиновлення, а тому відсутні підстави вважати, що справа пов'язана із порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту учасників бойових дій.
Враховуючи наведене, при оскарженні рішення суду у цій справі ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити судовий збір в установлених законом порядку і розмірі.
Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, ОСОБА_1 слід продовжити строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.127 ЦПК України,
ухвалила:
Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 11 липня 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Суддя М.М. Шандра