Справа № 683/1728/23
1-в/683/50/2025
24 липня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ЗС України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 05 червня2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов'язки, визначені ст.76 КК України,
30 червня 2025 року до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ЗС України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 05 червня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов'язки, визначені ст.76 КК України, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання, будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, не з'явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 05 червня2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки, покладено обов'язки, визначені ст.76 КК України і останній будучи солдатом ЗС України і останній проходить військову службу по мобілізації у ЗС України у військовій частині НОМЕР_1 .
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України та оскільки термін іспитового строку закінчився, тому суд вважає можливим задовольнити подання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ЗС України ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити. ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 червня2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1