Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1581/25
Провадження № 2/945/1466/25
про залишення позовної заяви без руху
24 липня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
23 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Альховської Ірини Богданівни сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позов до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 30 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-209935.
08 листопада 2023 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого Акціонерне товариство «Кредобанк», за плату, відступило, належні йому, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» прийняло належні Акціонерному товариству «Кредобанк» права вимоги до боржників.
12 грудня 2024 року рішенням № 12/12/24-1 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марин-Фінанс»
Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитного договору № CL-209935 від 30 липня 2019 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом та відсотками.
Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Договір факторингу від 08 листопада 2023 року, що доданий позивачем до позовної заяви, наданий не повний, а тільки перша та остання сторінки.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Отже, позивач зобов'язаний був надіслати відповідачу позовну заяву з додатками.
«Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс»при зверненні до суду 23 липня 2025 року з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не має доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, відповідно до законодавства.
Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. ч. 1 - 3 ст. 185 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду належним чином завіреної копії Договору факторингу від 08 листопада 2023 року. Також позивачу необхідно направити копію позовної заяви з додатками відповідачу та надати суду докази відправлення.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ЛОПІНА