Провадження №1-кп/447/224/25
Справа №447/1903/25
24.07.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12025141250000259 від 22.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12025141250000259 від 22.05.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України.
Прокурор 21.07.2025 заявив і подав клопотання про продовження застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 2 місяці, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, не змінились, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Зазначили, що Шоробура навчається у Самбірському училищі культури і мистецтва на 2-му курсі, крім цього основний вид його заробітку становить надання музичних послуг, позаяк вміє грати на декількох музичних інструментах.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає до часткового задоволення.
28.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області застосувано запобіжний захід у виді домашнього арешту 2 місяці, тобто, до 27.07.2025 включно.
Ризики передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 29.05.2025 не зменшились та не перестали існувати
Стороною обвинувачення доведено наявність ризиків передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, які є доведеними, тому обвинуваченому слід продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, одночасно покласти на нього обов'язки, встановлені ст.194 ч. 5 КПК України
Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 суд вважає, що домашній арешт слід обрати за вказаною адресою.
Враховуючи сумлінну поведінку обвинуваченого, суд вважає за можливе продовжити застосування запобіжного заходу - домашнього арешту в нічний час.
Керуючись ст.ст.181,198 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 21.09.2025р. включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
наступні обов'язки:
- не залишати з 23 год.00 хв. до 05 год.00хв. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду.
- не спілкуватися із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
- прибувати до суду за першою вимогою.
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання (реєстрації).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1