Справа № 438/917/25
Провадження № 1-кп/438/79/2025
24 липня 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025141110000693 від 08.05.2025, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Борислава, Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
19 червня 2025 року з Дрогобицької окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141110000693 від 08.05.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 1-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не має.
Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилась, 24.07.2025 через канцелярію Бориславського міського суду Львівської області, подала заяву про слухання справи без її участі. Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням в сумі 19154,58 грн., їй відшкодована в повному обсязі. Просить ОСОБА_3 суворо не карати, застосувати покарання не пов'язане з реальним позбавленням волі.
Сторони кримінального провадження не заперечували, щодо проведення підготовчого судового засідання, в даному кримінальному провадженні, без участі потерпілої ОСОБА_5 .
Протокольною ухвалою суду від 24.07.2025 року, заяву потерпілої про розгляд справи за її відсутності, задоволено.
В судовому засіданні прокурор заявив, що не підтримує продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній добросовісно виконує обов'язки визначені ст. 194 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , думку прокурора підтримав. Запевнив, що належним чином буде виконувати обов'язки визначені ст. 194 КПК України.
Протокольною ухвалою суду від 24.07.2025 року, задоволено заяву прокурора про не підримання продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задоволено.
Далі прокурор та обвинувачений висловили свою позицію про призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.
Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.
Підстав для визнання потерпілого цивільним позивачем, судом не встановлено, оскільки позов останньою не був заявлений під час досудового розслідування, а також у підготовчому судовому провадженні, із заяви потерпілої від 24.07.2025, вбачається, що майнову шкоду потерпілій відшкодовано в повному обсязі.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.
Також в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про направлення ухвали суду до органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а саме скласти досудові доповіді.
Інші учасники підготовчого судового засідання, думку прокурора підтримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Суд вважає, що клопотання прокурора, про направлення ухвали суду до органу з питань пробації, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачених, а саме складання досудових доповідей, підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 438/917/25 провадження № 1-кп/438/79/2025, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025141110000693 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду Львівської області на 04 серпня 2025 року о 16 годину 30 хвилин.
Зобов'язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь.
Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_6