1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 314/1305/22 1-в/335/229/2023
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 28.11.2023 за поданням начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
28.11.2023 ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) подання начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту даної ухвали суду допущеноописки в її тексті. Так, вбачається, що зазначено невірну дату ухвалення Вільнянським районним судом Запорізької області вироку, а саме як 15.11.2021 заміть вірної 15.11.2022. Також допущено описку в тексті ухвали суду в зазначенні назви суду, яким ухвалено вирок, а саме замість вірної назви «Вільнянський районний суд Запорізької області» зазначено невірну «Вільнянський районний суд м. Запоріжжя» та щодо виду покарання, яке було призначено засудженому, а саме в ухвалі суду зазначено «обмеження волі», коли вірним є «позбавлення волі».
Окремо, у вступній частині ухвали суду не зазначено прізвище та ініціали прокурора, яка брала участь у судовому засіданні.
З огляду на виявлені явні описки в тексті ухвали суд з власної ініціативи порушив питання про їх виправлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду судом питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань судом, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
З вироку Вільнянського районного суду Запорізької області вбачається, що датою його ухвалення є 15.11.2022, а не 15.11.2021 та згідно резолютивної частини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до журналу судового засідання при розгляді кримінального провадження брала участь прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки носять технічний характер, тому мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження та не тягнуть за собою погіршення становища ОСОБА_4 , у зв'язку з чим суд вважає за доцільне виправити описки в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя (станом на 01.05.2025 перейменовано на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя) від 28.11.2023 в кримінальному провадженню № 314/1305/22 (провадження 1-в/335/229/2023) за поданням начальника Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати правильним у всьому тексті ухвали суду від 28.11.2023 дату ухвалення Вільнянським районним судом Запорізької області вироку як 15 листопада 2022 року замість невірно зазначеної 15 листопада 2021 року, та вважати правильним назву суду як Вільнянський районний суд Запорізької області замість невірної Вільнянський районний суд м. Запоріжжя, а також вірним зазначення виду покарання застосованого до засудженого, а саме як «позбавлення волі» замість невірного - «обмеження волі».
У вступній частині ухвали суду від 28.11.2023 зазначити як учасника судового провадження - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1