24 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 914/2940/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Власова Ю. Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кравчук Н. М., судді: Матущак О. І., Скрипчук О. С.)
у справі № 914/2940/24
за позовом Фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни
до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30 серпня 2024 року № 63/86-р/к,
07 липня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни (далі - ФОП Павленко Н. В., скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року у справі № 914/2940/24. Вказана касаційна скарга була подана 07 липня 2025 року до Верховного Суду через систему "Електронний суд".
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року для розгляду касаційної скарги ФОП Павленко Н. В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року у справі № 914/2940/24 було визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ФОП Павленко Н. В., Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон). Відповідно до частини першої статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як установив Верховний Суд, ФОП Павленко Н. В. подала позовну заяву у 2024 році. Її предметом є вимога немайнового характеру про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення АМК України № 63/86-р/к у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 63/1-01-95-2021, які стосуються ФОП Павленко Н. В. щодо визнання вчинення ФОП Павленко Н. В. порушення, що передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та в частині щодо накладення на ФОП Павленко Н. В. штрафу а розмірі 272 000,00 грн.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становив 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року визначений у розмірі 3028,00 грн.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Господарський суд Львівської області рішенням від 28 січня 2025 року у справі № 914/2940/24 позовні вимоги ФОП Павленко Н. В. задовольнив.
Західний апеляційний господарський суд постановою від 03 червня 2025 року рішення Господарського суду Львівської області від 28 січня 2025 року у справі № 914/2940/24 скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ФОП Павленко Н. В.
Отже, враховуючи викладене, судовий збір за подання цієї касаційної скарги мав обчислюватися та сплачуватися до спеціального фонду Державного бюджету України з урахуванням вимог вказаних норм Закону як за немайнову вимогу у розмірі 4844,80 грн (3028,00 грн * 200 % * 0,8).
Проте скаржник до касаційної скарги не додав доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4844,80 грн за реквізитами, які зазначені на вебсайті Верховного Суду у розділі "Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях", із зазначенням обов'язкових реквізитів у призначенні платежу (зокрема, щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга).
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року у справі № 914/2940/24 залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі - підприємцю Павленко Наталії Василівні строк для усунення недоліків, який становить не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Повідомити скаржника про можливість подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи про усунення недоліків через систему "Електронний суд" або поштою за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
3. Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю Павленко Наталії Василівні, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Л. Власов