Ухвала від 23.07.2025 по справі 914/2237/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.07.2025 р. Справа № 914/2237/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали

за позовом: фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Рубчака, будинок, 23; код ЄДРПОУ 43696210);

про: стягнення заборгованості у розмірі 250' 054,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» про стягнення заборгованості у розмірі 250' 054,80 грн.

Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік мінімальний розмір судового збору становить 3'028,00 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що також передбачено Законом України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено одну майнову вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 250' 054,80 грн.

Ставка судового збору за подання позову майнового характеру до господарського суду визначається у розмірі 1,5 відсотка від ціни позову з урахуванням встановлених законом мінімальних та максимальних меж.

Таким чином, 1,5 % від ціни позову становлять 3' 750,82 грн (250' 054,80 х 0,015).

Водночас, з огляду на те, що позов подано шляхом використання підсистеми «Електронний суд», до розміру судового збору застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8.

Тому остаточний розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 3' 000,66 грн (3' 750,82 х 0,8).

Суддею встановлено, що позивачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі .

Окрім того, позивач не навів жодних обґрунтованих підстав для звільнення його від сплати судового збору, не послався на відповідні норми закону, що підтверджували б наявність таких підстав.

У зв'язку з викладеним, позивачу слід надати докази сплати судового збору у розмірі 3' 000,66 грн або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Згідно із частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1, 2 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 (справа №10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п'ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини 1 статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Окрім того, відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Згідно з частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Отже, суддя дійшов висновку, що використання української мови у процесі господарського судочинства є не правом, а обов'язком усіх учасників судового процесу.

У з'вязку з цим, суддя наголошує, що до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України «Про нотаріат».

Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 визначено, що якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком.

Враховуючи вищенаведене, суддя роз'яснює, що при зверненні до суду із позовною заявою або ж поданні відзиву, письмових пояснень, інших процесуальних документів, разом із документами, які виготовлені на іноземній мові, повинні бути подані належним чином засвідчені переклади на державну мову.

Проте, позивачем до позовної заяви долучено докази, викладені іноземною мовою без належним чином засвідченого перекладу, а саме міжнародну товару-транспортну накладну № 290406 від 29 квітня 2025 року; рахунок-invois № 103 від 29 квітня 2025 року та carnet tir VX 86453353.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову доказів, що викладені іноземною мовою, а саме: міжнародну товару-транспортну накладну № 290406 від 29 квітня 2025 року; рахунок-invois № 103 від 29 квітня 2025 року та carnet tir VX 86453353.

Згідно з частиною 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни заяву залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Котляр Вікторії Вікторівні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб:

- долучення до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 3' 000,66 грн або вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на державну мову доказів, що викладені іноземною мовою, а саме: міжнародну товару-транспортну накладну № 290406 від 29 квітня 2025 року; рахунок-invois № 103 від 29 квітня 2025 року та carnet tir VX 86453353.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бургарт Т.І.

Попередній документ
129055402
Наступний документ
129055404
Інформація про рішення:
№ рішення: 129055403
№ справи: 914/2237/25
Дата рішення: 23.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.11.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
18.09.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
06.10.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
10.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
24.11.2025 11:00 Господарський суд Львівської області