Ухвала від 23.07.2025 по справі 43/75-15/7-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" липня 2025 р. Справа№ 43/75-15/7-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 18.03.2025 (повна ухвала складена 07.04.2025, колегія суддів: Омельченко Л.В. (головуючий), Івченко А.М., Морозов С.М.)

у справі № 43/75-15/7-б

за заявою боржника Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" (код 21538933)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 припинено процедуру ліквідації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"; уведено процедуру санації боржника; затверджено план санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" у справі №43/75-15/7-б у редакції, схваленій 12.03.2025 зборами кредиторів боржника.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 09 червня 2025 року Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 у справі № 43/75-15/7-б, затвердити новий План санації Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь".

У апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору.

21.07.2025 скаржник надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що надіслав платіжне призначення до Державної казначейської служби України для сплати судового збору. Скаржник до клопотання додав службову записку щодо звернення до Державної казначейської служби України стосовно оплати судового збору.

Відповідно до вимог частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що в разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною другою статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку, враховуючи подання скаржником доказів про відсутність бюджетних асигнувань, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у місті Києві строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору на 30 днів, тобто до 22.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 23.07.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх