Справа № 632/1109/25
провадження № 2/632/579/25
про витребування доказів до відкриття провадження у справі
24 липня 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду питання відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23.06.2025 року позивач в особі свого представника за електронною довіреністю адвоката Ткаченко Юлії Олегівни засобами електронного суду звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №75474496 від 01.06.2021 року, укладеним в електронній формі між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на суму 3000,00 грн. строком на 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день, у розмірі 15262,73 грн., з яких 5000,00 грн. - прострочене тіло кредиту та 10262,73 грн. - проценти за період з 01.07.2021 року до 12.09.2021 року включно, вимогу за яким було передано спочатку другому кредитору ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 26.10.2021 року на підставі договору факторингу №2610, а вже 03.04.2023 року від другого кредитора до позивача за договором факторингу №03042023-ФК.
Також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 2422,20 грн. та 3500,00 грн. витрат на правову допомогу у порядку ст.137 ЦПК України, які складаються із 500,00 грн. - визначення правової позиції та збір документів та 3000,00 грн. - складання позовної заяви.
При цьому представник позивача просив суд розглянути справу за відсутності позивача та підтримав заявлені позовні вимоги, надавши згоду на заочний розгляд справи.
Окремо представник позивача надав заяву, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про емітування на ім'я відповідача платіжної картки НОМЕР_1 , виписку по картковому рахунку за період з 01.06.2021 року до 04.06.2021 року та виписку по картковому рахунку за період з 02.06.2021 року до 05.06.2021 року, з метою підтвердження зарахування на вказану картку коштів у сумі 3000,00 грн. від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» 01.06.2021 року, оскільки вказана інформація повинна підтвердити факт отримання відповідачем коштів від первинного кредитора.
При надходженні справи на підставі акту від 23.06.2025 року канцелярії Златопільського міськрайонного суду Харківської області було встановлено відсутність у додатках до позовної заяви - доказів здійснення оплати за договором факторингу №03042023-ФК від 03.04.2023 року. Суддя вказаний акт до уваги не приймає, оскільки в матеріалах справи наявний акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та другим кредитором ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від 03.04.2023 року щодо підтвердження сплати 22073367,99 грн. за вказані вимоги 28.12.2023 року, що і є доказами оплати за вищевказаним договором.
Через не можливість отримання доступу у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України до Єдиного державного демографічного реєстру суддею у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит щодо підтвердження місця проживання відповідача до органу ведення реєстру територіальної громади та відповіддю від Троїцького старостинського округу виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області від 14.07.2025 року №16-13/08/153, отриману суддею 15.07.2025 року, було підтверджено місце проживання відповідача за адресою, вказаною позивачем, однак із вказівкою, що відповідач на підставі сповіщення Лозівського РТЦКтаСП Харківської області за №6397 від 17.06.2024 року рахується зниклим без вісті за особливих обставин з 11.03.2023 року під час виконання бойових завдань.
Вказана інформація не дозволяє судді вирішувати питання про відкриття провадження, оскільки належним суб'єктом адміністрування вказаної інформації є Міністерство внутрішніх справ України, де і треба витребувати до відкриття провадження вказану інформацію, оскільки це впливає на можливість зупинення провадження у справі в обов'язковому порядку на підставі п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України в разі підтвердження відповідної інформації, враховуючи, що суду не є користувачами відповідного реєстру на підстав абзацу третього пункту 2 розділу І наказу Міністерства внутрішніх справ України №535 від 29.08.2022 року «Про затвердження Положення про Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.09.2022 року за №998/38334.
При цьому суд враховує норми ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісті за особливих обставин», відповідно до норм якої набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.
Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.81, ст. 84 ЦПК України, суддя
Витребувати за ініціативою суду до відкриття провадження у справі із Міністерств внутрішніх справ Україниінформацію у довільній формі з відповідного державного реєстру осіб, зниклих без вісті за особливих обставин, чи перебуває як зниклий безвісті 11.03.2023 року (або іншої дати, в разі наявності) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , і якщо так, то чи мав він статус військовослужбовця на момент зникнення без вісті та чи зник безвісті при виконанні бойових завдань.
Визначити строк виконання вказаної ухвали на протязі 10 робочих днів з дня отримання її виконавцем відповідно до норм «Положення про Єдиний реєстр осіб, зниклих безвісті за особливих обставин». Копію ухвали направити виконавцеві засобами електронного документообігу за адресою: pgmia@mvs.gov.ua, надавши можливість надіслати відповідь також засобами електронного документообігу на адресу Златопільського міськрайонного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Олег КОЧНЄВ