Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/65/21
Провадження № 1-в/644/447/25
24.07.2025
24 липня 2025 року м. Харків
Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Начальник органу пробації звернулась до суду із вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що 13.01.2022 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Цетр пробації» в Харківській області надійшла до виконання ухвала Берестинського районного суду Харківської області від 05.07.2021 року та особова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.01.2022 року ОСОБА_5 поставлений на облік, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, останній вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 . Додатково йому було повідомлено, що рішення Харківської міської ради щодо погодження переліку об'єктів для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт на 2022 рік не прийнято, у зв'язку з чим, засудженому направлення для подальшого відпрацювання видано не було та роз'яснено про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації на 17.02.2022 року та на 24.02.2022 року.
За викликом на 24.02.2022 року засуджений не прибув. В ході перевірки адреси: АДРЕСА_1 , стало відомо, що за даною адресою з 01.03.2022 року засуджений не проживає.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_5 не проживав за вказаною вище адресою, після проведених першочергових розшукових заходів з його виявлення, в ході яких місцезнаходження засудженого встановити не було можливим. 27.06.2022 року було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових дій до BП №1 ХРУІІ №2 ГУ IIIІ в Харківській області.
01.08.2022 року до Індустріального районного відділу надійшла інформація з BП ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, що у зв'язку із встановленням місцеперебування засудженого 05.07.2022 року, останній в розшук не оголошувався.
В подальшому, через не явку засудженого до органу пробації, повторно проводилися першочергові розшукові заходи з його виявлення.
18.10.2022 року ОСОБА_5 було видане направлення для відпрацювання покарання у виді громадських робіт до KП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова». Одночасно із цим, ОСОБА_5 був опитаний з приводу своєї не явки за викликом 24.02.2022 року та того, що змінив своє місце проживання, не повідомивши про це Індустріальний районний відділ. У зв'язку із тим, що засуджений не мав поважних причин щодо своїх порушень, 18.10.2022 року ОСОБА_5 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
20.10.2022 року з КП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання.
21.10.2022 року ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому повідомив, що не має наміру відбувати призначене йому покарання через поганий стан здоров'я. Підтверджуючих документів не надав. ОСОБА_5 було наголошено, що відносно нього будуть направлятися матеріали про притягнення його до кримінальної відповідальності згідно ч. 2 ст. 389 КК України.
31.10.2022 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області було направлене вищезазначене подання для подальшого прийняття рішення відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України.
25.12.2022 року до Індустріального районного відділу надійшла постанова з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_5 зник з постійного місця проживання, проведеними першочерговими заходами з його виявлення місцеперебування, засудженого встановлено не було, 06.02.2023 року до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
08.03.2023 року ОСОБА_5 оголошений у розшук ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (ОРС 6623014).
Після неодноразових запитів до державних установ та організацій з приводу встановлення місцеперебування засудженого, місцезнаходження ОСОБА_5 до теперішнього часу не встановлено.
Співробітниками Індустріального районного відділу направлялося подання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України, однак у задоволенні зазначеного подання було відмовлено на підставі ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, тобто працівники ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області фактів ухилення засудженого ОСОБА_5 не встановили. В період перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не скоював.
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у виді 50 годин громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
В судове засідання представник органу пробації не з'явився, начальником ОСОБА_6 надано заяву, в якій остання підтримала подання та просила справу розглянути у її відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
В судовому засіданні прокурор заперечувала проти подання, оскільки на час розгляду справи відсутні відомості про умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та на теперішній час останній оголошений у розшук.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов наступних висновків.
Виконання вироку - це діяльність органів виконавчої влади щодо виконання обвинувального вироку, яка пов'язана з реальним обмеженням визначених судом прав і свобод засудженої особи.
З матеріалів особової справи № 01/2022 щодо ОСОБА_5 вбачається наступне.
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року, який набрав законної сили 11.02.2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року, яка набрала законної сили 12.07.2021 року, покарання замінено на 50 годин громадських робіт.
18.01.2022 року ОСОБА_5 поставлений на облік, ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт, останній вказав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , роз'яснено про необхідність прибуття до уповноваженого органу з питань пробації 17.02.2022 року та 24.02.2022 року.
За викликом 24.02.2022 року ОСОБА_5 не прибув, під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що останній з 01.03.2022 року не проживає за вказаною адресою.
27.06.2022 року Індустріальним районним відділом пробації ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено подання до BП №1 ХРУІІ № 2 ГУ НП в Харківській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 , яке 01.08.2022 року було повернуто у зв'язку із встановленням 05.07.2022 року місцеперебування засудженого, останній в розшук не оголошувався.
18.10.2022 року ОСОБА_5 видане направлення до KП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» для відбування покарання у виді громадських робіт.
18.10.2022 року ОСОБА_5 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
20.10.2022 року з КП «Об'єднання парків культури та відпочинку м. Харкова» надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 не приступив до відбування покарання.
31.10.2022 року Індустріальним районним відділом пробації ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено подання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до постанови ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 30.11.2022 року, яка надійшла 25.12.2022 року до Індустріального районного відділу пробації ДУ «Центр пробації» в Харківській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022226210000384 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, закрито у зв'язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.
06.02.2023 року Індустріальним районним відділом пробації ДУ «Центр пробації» в Харківській області направлено подання до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 оголошений у розшук ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області (ОРС 6623014) і на момент розгляду справи судом його місцезнаходження не встановлено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч. 1 та ч. 3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.
Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Так, положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.
За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п. 1-3 ч.1 цієї статті, подвоюються.
Тобто, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування, покарання. Ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з'явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню.
Аналогічна позиція дотримана у п. 36 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року у справі №735/1121/20, згідно якої після з'явлення особи перебіг строку давності продовжується і замість термінів, передбачених п. 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України застосовуються інші, вдвічі довші. Остаточний строк давності розраховується шляхом додавання подвійної тривалості відповідного диференційованого терміну й часу ухилення від виконання покарання.
Отже, аналіз вищезазначених норм права дозволяє суду дійти висновку, що звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Представником органу пробації з метою встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 здійснено всі необхідні заходи.
Разом з тим, в матеріалах особової справи, серед іншого, відсутня інформація, яка б підтверджувала дійсне місце перебування ОСОБА_5 , як і відсутня інформація, що він не ухиляється від відбуття призначеного вироком суду покарання. На теперішній час ОСОБА_5 перебуває у розшуку.
Зазначене в свою чергу свідчить про те, що подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 є передчасним і необґрунтованим, оскільки не доведено, факт того, що ОСОБА_5 не ухилявся від відбування покарання за ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05 липня 2021 року, а також, що органом пробації здійснено всі необхідні дії для з'ясування всіх відомостей, що мають значення для виконання судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що на даний час відсутні правові підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1