Ухвала від 24.07.2025 по справі 644/5578/25

24.07.2025 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/5578/25

Провадження № 2-о/644/165/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова -Зайцева М. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Заявник, через підсистему Електронний суд», звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в якій просить суд розірвати шлюб укладений 23.08.2002 між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №798.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишена без руху та надано позивачу термін протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.07.2025 про залишення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - без руху отримано 04.07.2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На даний час заявник ОСОБА_1 недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 04.07.2025 року не усунув.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користується належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу та вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасник справи, якому не було вручено ухвалу суду у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: М. С. Зайцева

Попередній документ
129053529
Наступний документ
129053531
Інформація про рішення:
№ рішення: 129053530
№ справи: 644/5578/25
Дата рішення: 24.07.2025
Дата публікації: 25.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи, що виникають із сімейних правовідносин, з них:; про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.07.2025)
Дата надходження: 24.06.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу за заявою подружжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЦЕВА МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВА МАРИНА СЕРГІЇВНА
заявник:
ГУСЛЄВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ