Справа № 165/932/25 Провадження № 22-ц/802/988/25 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
24 липня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Шелудько Оксаною Олександрівною, на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Відповідач ОСОБА_1 через свого представника 18 липня 2025 року в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2025 року в цій справі. Однак до апеляційної скарги не приєднано документів, що підтверджують сплату судового збору, тому вона підлягає залишенню без руху.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
На підставі пункту 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини другої статті 4 Закону).
За частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Зі змісту оскаржуваного рішення суду, розміщеного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд першої інстанції відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір поклав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю.
З огляду на вищенаведене, судовий збір за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду в цій справі становить 4542,00 грн (3028,00 грн х 1,5).
Реквізити рахунку сплати судового збору:
отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;
банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);
рахунок отримувача : UA938999980313121206080003550;
призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 17 червня 2025 року; справа № 165/932/25; Волинський апеляційний суд.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду у порядку, встановленому пунктом 3 частини четвертої статті 355 ЦПК України.
Частинами другою, третьою, шостоюстатті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.
Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 червня 2025 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя