Справа № 569/7947/25
про скасування заочного рішення
22 липня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем'янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 23771-05/2024 від 15 травня 2024 року в розмірі 33600 грн; суму заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 24994-05/2024 від 16 травня 2024 року в розмірі 33600 грн, а всього - 67200 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
04 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути і скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у справі № 569/7947/25.
Заяву мотивує тим, що на даний час є військовослужбовцем Збройних Сил України у складі військової частини НОМЕР_1 . Через службу був позбавлений можливості реалізувати процесуальні права в межах розгляду справи, в тому числі ознайомитися з матеріалами справи, брати участь в засіданнях тощо. В позовній заяві об'єднані позовні имоги, підставами яких є два окремих договори, що є порушенням правил об'єднання позовних вимог. Не укладав та не підписував кредитні договори в редакції, які долучено в якості доказів до позовної заяви. Відсутні докази набуття позивачем права вимоги за кредитними договорами у зазначеній позивачем сумі. Матеріали справи не містять доказів перерахування позик.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/7947/25 та додані до заяви про перегляд заочного рішення докази, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За положеннями ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справ, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалів справи суд встановив, що відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак відправлення повернулося з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 .
Оскільки письмових доказів обізнаності відповідача про дату, час і місце судового засідання та отримання ним копії позовної заяви з додатками матеріали справи не містять та враховуючи, що відповідач відсутній за місцем проживання у зв'язку з перебуванням на військовій службі, причина неявки до суду заявника, відповідача у справі, була поважною.
Суд вважає, що доводи, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 288, 353 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2025 року у цивільній справі № 569/7947/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне. вул.Шкільна, буд.1).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя