ЄУН: 336/6678/25
Провадження №: 2-а/336/89/2025
Іменем України
24 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -
11.07.2025 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2025 року, закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява подана до суду 11.07.2025 року, що підтверджується перевіркою за номером відправлення на сайті Укрпошти, одночасно позивачем заявлено про поновлення строку звернення до суду.
У відповідності до положень ст. 121 ч. 3 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається в письмовому провадженні.
В якості причини пропуску строку звернення до суду з позовом позивач вказував, що копія постанови отримана ним лише 30.06.2025 року, адже згідно зазначеному в постанові відправлено було таку постанову 26.05.2025 року, а штемпель на конверті вказує 30.05.2025 року.
Крім того, навіть у разі отримання позивачем копії постанови 30.06.2025 року, строк на її оскарження сплинув 10.07.2025 року, натомість як позов поданий позивачем засобами поштового зв'язку лише 11.07.2025 року.
Статтею 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Натомість позивачем не надано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, адже позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що він отримав копію постанови лише 30.06.2025 року. Крім того, позивачем не вказано жодних поважних причин того, чому після отримання постанови 30.06.2025 року. які він стверджує, він пропустив строк звернення до суду із позовом.
За таких обставин, суд визнає зазначені позивачем причини пропуску процесуального строку звернення до суду неповажними, інших причин пропуску строку позивач не вказує, тож суд не вбачає підстав для поновлення позивачеві строку звернення до суду з адміністративним позовом.
Статтею 123 ч. 1, 2 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Крім того, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак, судовий збір сплачений лише за одну.
Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві строку для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом та надання доказів отримання оспорюваної постанови 30.06.2025 року, сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень, надання платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Визнати зазначені позивачем ОСОБА_1 причини пропуску процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, неповажними.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі залишити без руху.
Надати позивачеві п?ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову з іншими підставами для поновлення строку, інакше позовну заяву повернути позивачеві.
Надіслати копію ухвали позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.І. Дацюк