ЄУН: 336/11662/24
Провадження №: 2/336/1109/2025
Ухвала
Іменем України
23 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами. Разом із позовом представником позивача заявлене клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників. Визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
Ухвалою суду від 23.05.2025 року була визнана обов'язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи.
Ухвалою суду від 17.06.2025 року постановлено провести судове засідання, призначене на 27.06.2025 року в режимі відеоконференції за участі позивача та її представника.
В судовому засіданні 27.06.2025 року позивач повідомила про те, що вона та відповідач постійно мешкають в Канаді. Відповідач мешкає виїхав ще до початку повномасштабного вторгнення.
Для перевірки наведених позивачем обставин, судом була витребувана інформація щодо перетину державного кордону України сторонами по справі.
За відомостями ДПСУ, ОСОБА_1 виїхала за межі України 22.03.2022 року, ОСОБА_2 виїхав за межі України 28.05.2023 року. Іншої інформації немає.
Тривалість перебування сторін поза межами України, на переконання суду, свідчать про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають постійно поза межами України.
З огляду на викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як зазначено у ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки сторони проживають за межами України, підсудність вказаної справи має визначатись суддею Верховного Суду, у зв?язку з чим суд вважає необхідним направити цивільну справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку, передбаченому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк