23.07.2025
ЄУН 337/1581/25
Провадження № 3/337/465/2025
23 липня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр Антон Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
16.03.2025 року о 16:39 годині, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Hyundai Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 по дорозі Т0806/Старого Дніпра 169 в м. Запоріжжі, з явними ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Курінний О.І. просив суд закрити провадження у справі, посилаючись на те, що у поліцейського не було підстав вважати ОСОБА_1 , нетверезим, оскільки будь-яких ознак сп'яніння не було. Відеозапис, долучений до справи, не є допустимим доказом, оскільки незрозуміло ким він знятий, на який носій записаний, у справі відсутній оригінал. При складенні протоколу були відсутні свідки. Фактично ОСОБА_1 від огляду не відмовлявся. ОСОБА_1 проходив огляд на стан сп'яніння у 2021 році, який показав, що він не вживає наркотики.
Незважаючи на невизнання правопорушником своєї вини, його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доводять досліджені в судовому засіданні докази:
1)протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2025 року;
2)направлення водія з метою виявлення стану сп'яніння, де зазначено, що ОСОБА_1 від огляду відмовився;
3)рапорт працівника поліції;
4)відеозапис, долучений до матеріалів справи, на якому видно як працівник поліції зупинив автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейський виявив у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп'яніння та запропонував пройти огляд у лікарні. Водій від проведення огляду відмовився, після чого був складений протокол.
Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена дослідженими доказами.
Відповідно до пункту 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Суддя встановив, що працівники патрульної поліції правомірно зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_1 у зв'язку із порушенням водієм ПДР, та, виявивши у водія ознаки наркотичного сп'яніння, запропоновували йому пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі.
Відповідно до ст.266 КУпАП під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Доводи ОСОБА_1 щодо відсутності свідків під час проведення його огляду є безпідставними, оскільки під час проведення огляду були застосовані технічні засоби відеозапису, які долучені до матеріалів справи.
Наданий ОСОБА_1 висновок з КП «ОКЗНПД» ДОР, відповідно якого ОСОБА_1 25.06.2021 року на підставі особистої заяви пройшов огляд на стан сп'яніння, який показав, що ознак сп'яніння не виявлено, суддя не приймає як доказ по справі, оскільки згідно положень статті 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Огляд особи на стан алкогольного сп'яніння проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Висновок від 25.06.2021 року не є належним доказом, оскільки не має жодного відношення до подій зупинки ОСОБА_1 16.03.2025 року.
Суддя не погоджується із доводами адвоката щодо недопустимості відеозапису, долученого до справи. У пункті 10 протоколу зазначений технічний засіб відеозапису: БК 474952, 471559. Відеозапис зафіксував всі події складання протоколу щодо ОСОБА_1 . Підстави вважати його недопустимим відсутні.
Суддя вважає, що невизнання ОСОБА_1 своєї вини є намаганням уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.
Інших доводів, які б заслуговували на увагу і підтверджували позицію представника Гончарова В.Д. щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, не наведено.
Суддя кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Керуючись ст. 130, 256, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня її проголошення.
Повні відомості правопорушника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу - банк отримувача Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору - Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Суддя: А.М. Котляр